大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于没有汉朝中国历史会怎样的问题，于是小编就整理了1个相关介绍没有汉朝中国历史会怎样的解答，让我们一起看看吧。
若没有李世民唐朝会怎样？
唐太宗李世民（公元598年1月28日－公元649年7月10日），祖籍陇西成纪，是唐高祖李渊和窦皇后的次子，唐朝第二位皇帝，对唐朝的建立和发展都做出了巨大的贡献。那么如果没有李世民，唐朝会怎样呢？小编的观点是，即使没有李世民，唐朝依旧会成为一个盛世王朝，原因有以下几点：
1.隋朝为盛唐的建立打下了坚实的基础。隋文帝是历史上少见的明君，他勤政节俭，大力发展农业，整顿吏治，建立科举制度，使得国库充盈，人才济济。隋朝时建立的几大粮仓如洛阳仓，直到唐太宗时时期，还没有吃完；仓库里的铜钱，因为长时间存放不用，穿钱的绳子腐烂，散落的到处都是。所以，唐朝的辉煌，有很大的一部分功劳要算到隋朝的头上，无论李世民在不在，唐朝有了坚实的基础，都会发展起来。
2.太子李建成，齐王李元吉并非如史书上记载的那般软弱无能。现在越来越多的史料已经反映出，太子李建成其实是一个比较有贤能的人，我们从历史记载中可以知道，李世民大多时候负责带领军队在外与各地割据势力作战，李建成负责后勤保障，留守太原，我们其实可以想象一下，***如李建成真如史书记载那般无能，又怎么会把繁琐的后勤保障做到不出问题，又怎么能把大本营太原治理的井井有条呢？而且李建成带兵能力也不差，从两个月平定刘黑闼就可以看出，李建成也是一代将才，只是李建成作为长子和太子更多地是留在太原或长安协助父皇李渊处理政务，少有领兵征战建立军功的机会，但从他的军事生涯来看，他的军事才干也是很突出的，绝非泛泛之辈。再说李元吉，能与尉迟敬德比武，可见也是一员猛将。
综上所述，即使没有李世民，李建成也会将唐朝发展成一代盛世，这是因为有了隋朝的坚实基础，再加上李建成能文能武，唐朝的发展肯定都不会比李世民时期差，只能说既生瑜，何生亮啊。
如果没有秦王李世民发动玄武门之变，而是由太子李建成继承皇位，唐朝照样会是一个繁荣昌盛的王朝，为什么这样说呢？
首先太子李建成的素质合格，李建成仁义忠厚，知人善任。遇事果断，在许多政治谋划和军事行动上也有过人之处。遗憾的是，当魏征劝他先下手为强，除掉秦王李世民时他表现的很犹豫，最后让李世民抢了先。
其次唐高祖李渊手下集中了一大批文臣武将，会辅佐李建成建功立业，李靖，李勣，房玄龄，杜如晦，魏征将在政治军事舞台上施展他们的才智，谱写壮丽的历史画卷。
再次，唐朝初年承袭隋朝的富庶和各项制度，虽然经历了隋末农民大起义的动荡，但社会根基没有动摇。均田制，租庸调制，府兵制，科举制的实施使唐朝社会在政治经济军事文化等方面有序的发展。
最后唐朝周边的少数民族政权，他们的现状和发展，以及彼此之间的关系为唐王朝分化瓦解，各个击破创造了条件。
尽管有很多人，为李建成和李元吉拨正，但我认为没有李世民，唐朝也许不会辉煌那么多年。一个还没继位的人是一个样，继位后回有一定变数，况且玄武门之变，就能看出李建成有两个致命弱点，一是优柔寡断，二是听不进善言。这两点，他就已经输了，尽管他有李渊的支持加上李元吉的助力能侥幸赢的了李世民，后面的李元吉可不善茬，等建成除了李世民，李建成也许会认为做上皇位再没有障碍，被李元吉反杀也不是没有可能，越是亲密的关系，一但被伤害，才是最致命的，李建成对于李元吉来说太容易对付了，两个人彼此那么熟悉，李元吉还戴着一张面具，简直就是***杀手。而结局最后是李元吉继承的对唐朝来说是毁灭性的，李元吉凶狠暴戾，政治才能离他两个哥哥差远了，等登基之时，恐怕是唐朝的末日了，综合分析，只有李世民才是最佳人选，历史选对了一个标准的继承人。另外补充下，史书有记载，李渊在平定天下的时候，有意迁都它处，只有李世民出来制止，足见李世民的政治远见有多高，玄武门之变，对于李家是悲剧的，但对于一个国家是有利的，是李世民加速了唐朝的发展，由慢车道进入快车道，你们想想，李世民一旦被除掉，一些政治走向就会从另外的路径走去，加上内斗不断，唐朝还是不稳定。***如结局是李元吉最终获胜，也还要等他老爹挂彩，这要等多少年，所以，历史只会选最合适人来延续它的辉煌，没有李世民，恐怕唐朝的命运会使扑朔迷离人。
到此，以上就是小编对于没有汉朝中国历史会怎样的问题就介绍到这了，希望介绍关于没有汉朝中国历史会怎样的1点解答对大家有用。
