大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于评价汉朝的历史地位的问题，于是小编就整理了3个相关介绍评价汉朝的历史地位的解答，让我们一起看看吧。
史记有怎样的历史地位？
1.是我国第一部规模宏伟的通史
《史记》内容系统而丰富，共计130篇，52万多字，无论从内容和分量上看，都是我国第一部空前未有的通史巨著。
《史记》由本纪、表、书、世家、列传五体构成。这五种体例分别来看，各有渊源，都非司马迁所创立。但是，其原来的性质、用途却与《史记》不尽相同。
把这五种体裁有机地结合在一部书里，使它们交织配合，相辅相成，构成一个完整记述当时人类社会史的体系，则无疑是一种全新的创造。
3.是我国第一部集历史文献大成而编撰的史著
由于秦始皇为加强思想统治而焚书以及项羽率兵攻入秦都咸阳烧秦宫室，使战国以前的古籍受到极大损失。
汉朝建立后，大收篇籍，，许多古籍复出，但书缺简脱，文献散乱，而司马迁著《史记》，汇总古今典籍文献于一书，而且基本完整地保存下来，这是中国文化史上一件具有划时代意义的大事。
在《史记》中司马迁提出夏、商、周三代之君，春秋以来列国诸侯，秦汉帝王，四方民族，无不为黄帝子孙。
《史记》是我国历史书中，最有影响力的名著，名列二十四史之首。它的作者，是西汉大散文家司马迁，它记载了从轩辕黄帝到汉武帝时期的历史，人物繁多，脉络清晰，重大事件，条分缕析，如在眼前。《史记》也是文学名著，司马迁妙笔生花，为我们呈现了一个个，丰满的历史人物形象，像轩辕黄帝，孔子，苏秦，秦始皇，项羽，韩信，栩栩如生，令人神往。
汉朝影响力究竟多强大？清朝灭亡时中华大地已经被无数次侵略，为何汉人人口仍然最多？
首先回答这个问题，你要客观，古中国中原一带就是华夏文明起源，而且这个文明所诞生的群体，几乎贯穿了中国五千年历史的主线，历朝历代，不同人群被华夏文明所同化，根不灭，汉族是不可能被灭亡的，除非文字记载的历史你全烧了，断了民族记忆，抹去其文字，才有可能发生。
谢邀。
汉朝的影响力有多强大，有一个最简单最有说服力的答案就是我们叫做“汉族”。
它是夏商周以后，唯一一个四百年的王朝。两汉四百年，以后再没有王朝超过300年的。有人说东汉实际是另一个朝代，但光武帝刘秀是实实在在的汉室宗亲。两汉并称，四百年实实在在，这是强大的又一个例证。
其次，汉确立了中国两千年的指导思想，“独尊儒术”。这个决策是对是错，值得商榷，但影响了华夏两千年却是不容置疑的。
再次，后世常说的华夏杰出将领，通常是“韩白卫霍”，除了白起，其他三位都是汉的将军；“封狼居胥”、“勒石燕然”，后世军人艳羡的两大丰功伟绩，可以说是每一个从军者的最高荣誉，也是大汉创造的，这些都是让中华万事景仰的功绩，也是至今让人津津乐道的故事。
可以说，汉在政治制度、文化、武功方面都有不少开创性的举动，比如武帝时期的“盐铁专营”，食盐的专营就到了前两年才取消。
今天这个世界人口最多的民族，汉族，还在秉承汉的余荫。
但这个民族，虽然叫做汉，却并不是一个亘古不变的族群。而他之所以人口越来越多，是因为他不断的有新血的融入。海纳百川有容乃大永远是对的。
现在的汉族人，准确的定义是[_a***_]？有多少人仔细探究过。
可以给这样一个定义。汉族，是对华夏文明5000年以来的文化有着深度认同并根植于血脉中的一个族群。
本身汉民族或者说华夏民族就不是一个单一的纯粹的族群，几千年来发生过无数次的民族融合。有外族入侵，也有领土扩张。在此过程中不管是入侵者也好，还是在领土扩张中纳入管辖的外族也好。都被中华文明独特魅力所感染，并最终认同。慢慢同化融合到中华民族的大家庭中。虽然五千年来，历经沧桑也饱受苦难，但每次都会在即将崩溃的边缘涅盘重生，再度辉煌。野火烧不尽，春风吹又生，就是基于中华文明的根一直都在，并且有着强大的生命力感召力。汉民族，或者说中华民族即便历经一次又一次或长或短的苦难与衰落，但是我们中华文明凭借强大的生命力总会一次又一次势不可挡的焕发青春。鸦片战争以来这把野火烧得已经够久了，在春风的吹拂下，这一次又生的原上草究竟能够长得有多么丰茂呢？！
关于人口数量，与繁衍速度，生存能力都有很大关系。
如猛狮为何少，蚂蚁为何多。人多未必就劲大，人少未必就力寡。组织很重要，一盘散沙，再多也无用。如那个拉车的故事，一个向南一个往北，内耗殆尽，车子却一动不动。
刘邦是汉民族的奠基人，他在华夏历史中排什么地位？
这种观点真不敢苟同！刘邦是汉王朝的创始人，但绝不是汉民族的奠基人，就像陈独秀，他是中国***的创始人，但绝不是伟大新中国的奠基人。刘邦时期的中原百姓根本不叫***，当时的西汉也毫无强汉之风***，在匈奴铁骑的***下只能苟且偷生，刘邦死后吕后这位老太太还被冒顿单于调戏一番却也反抗的勇气都没有，西汉是在刘恒时代开始韬光养晦、在刘启时代发展壮大、在刘彻时代反击匈奴，这时才有了“***”的称谓，***的地位才逐渐被周边公认。
必须承认，刘邦的历史贡献不容忽视，但也不能随意夸大。刘邦是一代明君，但绝不是千古一帝。所以被毛爷爷高度称赞过“秦皇汉武”“唐宗宋祖”，却不是“秦皇汉祖”！
刘邦最大的贡献在于：汉承秦制。
要知道，秦末天下大乱，项羽崛起后对天下的构想是恢复分封制。他大封诸侯，并将自己分封在楚地，自封西楚霸王。
如果这种趋势继续下去，就不会有大一统的局面，中国可能会恢复到春秋战国乃至于西周的状态。
也就是说，统一的中国将不复存在，具体情形请参照罗马帝国解体后的欧洲历史。
而刘邦的胜利打断了这种历史走向，使大一统国家的延续成为可能，这才会有今日之统一的中国。
而且刘邦布衣出身，身边一群开国功臣也多为鸡鸣狗盗之辈，这其实是给中国人灌输了一种观念，即富贵并不是少数贵族的世袭特权，草莽经过努力也能成功。
但***如项羽真的再次恢复了分封制，势必又会回到从前那种贵族内部代代世袭的状态，每个人的角色和地位从一出生就被决定好了。
别的先不说，中国历史会因此少了多少精彩逆袭的人物和故事啊。
虽然司马迁看不上刘邦，言辞间多有讥讽，但能在乱世中从亭长，到封汉王，剪灭霸王，扫平异姓诸侯称帝，除了知人善任，其个人能力、韬略被严重低估。
汉族是民国以后的称谓，以前多称华夏和***。
谢谢邀请。
刘邦，庙号太祖，谥号高皇帝，所以汉太祖高皇帝刘邦，而不是汉高祖，汉高祖是因为司马迁史记以讹传讹所致。
书归正传，刘邦是中国历史上第三个皇帝，也是平民出身的皇帝第一人，他大器晚成，四十多岁斩蛇起义，三年亡秦，五年灭楚，建立了大一统的汉王朝，功莫大焉。
***有一首非常有名的词，沁园春雪，里面曾经列举了五位比较有名有作为的帝王，秦皇汉武唐宗宋祖成吉思汗，于是有人认为这就是***心目中帝王的前五位，这是显然错误的，因为诗词有着非常严格的格律要求，不是想着写哪个帝王就可以写哪个的，该是平音不能仄音，该是仄音不能平音，所以也就限制了诗人的表达。当然，有水平的诗词作者，比如***，还是有办法尽量不因文害意的，所以***还是尽最大努力把中国历史上的皇帝排了进来，但无论如何不是前五名，如果是前五名，无论如何应该有刘邦，也该有明太祖朱元璋以及康熙帝等，甚至明成祖朱棣影响也不会在赵匡胤之下，但是由于***所列这五位帝王是按照历史顺序所排列，他最后想说成吉思汗，还要只识弯弓射大雕，所以对不起，忽必烈、朱元璋、朱棣、康熙帝这些铁木真之后的人就没有机会上榜了，尽管他们哪一个的功业首先不次于赵匡胤，实际上也比汉武帝和唐太宗不差。
那么为什么不说“秦皇汉祖（刘邦）呢，原因还是因为由于格律和历史顺序所限制，说了“秦皇汉祖”，唐宗宋祖的“宋祖”就不能说了，因为离着这么近就又一个“祖”字，显着好没有词语啊，也不符合惯例，一般来讲还是尽量少出同一个字的，叠声词除外。不能说宋祖，又不能说元代以后的，那从宋代其他帝王中找，一个原因是一个皇帝比一个皇帝弱，另外为没有合适的符合格律的称呼，总不能说“唐宗宋宗（宋太宗）”。
其实啰嗦这么多，还是为了说明***并未这么认为这是前五名的皇帝，至少他平时评价很高的刘邦和朱元璋就没有入内。而刘邦的历史地位，至少是不次于汉武帝刘彻的。
到此，以上就是小编对于评价汉朝的历史地位的问题就介绍到这了，希望介绍关于评价汉朝的历史地位的3点解答对大家有用。
