今天给各位分享史家对汉朝历史评价的知识，其中也会对史家对汉朝历史评价的著作进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
史家如何评价汉朝的这段历史
汉朝经历多少年 西汉 前206年汉高祖刘邦自称汉王，前202年称皇帝，建立汉朝。公元8年王莽称帝，改国号为新，西汉灭亡，一共210年。东汉 公元25年—220年由汉光武帝刘秀建立，他在绿林军的协助下推翻了王莽所建立起的新朝，夺得帝位。
他趁着壮年游历了大汉的名山大川和著名历史事件的发生地，都过实地考察、探访的方式获得许多第一手的史料。老太史公病危时将希望都寄托在了这个儿子身上。司马迁不复父亲厚望，后来面对飞来横祸，他本可从容赴死，可一一想到父亲的遗愿还未完成，他还是选择屈辱地活了下来，之后这才有了史家之绝唱。
”由此可见，文景时期政治清明、经济发展，人民生活安定，确实称得上是太平盛世。因此史家称这段统治时期为“文景之治”。文景之治是在汉朝统一王权的统治下，统治阶级顺应历史发展，***取与时代相应的统治政策，符合当时社会的发展状况，因而促进了政治的进步和经济的繁荣，出现了中国历史上有名的空前盛世。
史记是怎么评价汉武帝的?为何司马迁敢给汉武帝立传?
1、《史记》对汉武帝的评价是中肯而复杂的，既赞扬了他的功绩，也指出了他的过失。司马迁之所以敢给活着的汉武帝立传，并非他本人所为，而是后人在合适时机下的增补。
2、《史记》能够成为中国经典史书之首，除了其优美如诗的语句和每篇传记后面太史公针针见血的评论外，还与作者司马迁本人的悲惨经历有关。
3、司马迁在《史记》里对汉武帝的评价，既不全然赞美，也不只是指责。他忠于历史，秉持公正原则，既揭露了汉武帝专政、残忍、好大喜功以及求仙访道、追求长生不老的可笑行为，也颂扬了武帝的丰功伟业。若仅赞美，则可能淹没在历史的波涛中；若仅指责，则可能被误解为个人不满的发泄。
4、司马迁认为汉武帝是个残暴的君主，在诸多酷吏的传中可以看到每次提到汉武帝对酷吏的态度都是各种各样的喜。
5、献酬之礼，则有司存焉。《史记》对汉武帝的评价，基本上是“实录”，表现出来抑多褒少。特别对于汉武帝的过失，司马迁丝毫没有加以隐瞒，他深刻揭露和批判了当时盛行的封禅祭祖、祈求神仙活动的虚妄。在《封禅书》中，他把汉武帝迷信神仙，千方百计祈求不死之药的荒谬无聊行为淋漓尽致地描绘了出来。
史家对汉朝历史评价的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于史家对汉朝历史评价的著作、史家对汉朝历史评价的信息别忘了在本站进行查找喔。
