大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上大唐有多强盛过汉朝的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史上***有多强盛过汉朝的解答，让我们一起看看吧。
- 你觉得鼎盛时期的汉帝国和唐帝国相比哪个更厉害？为什么？
- 都说大唐盛世，大唐是中国最强大王朝，那大唐究竟有多强大，当时大唐的国土面积多大？
- 汉朝和唐朝在各自最强盛的时候干一仗会是什么结果？
- 汉朝、唐朝、宋朝、明朝相比，哪个朝代更强盛？
你觉得鼎盛时期的汉帝国和唐帝国相比哪个更厉害？为什么？
我的看法可能跟大家有点不同，我认为汉朝更强大一些。
汉武帝时期，中国的领土整整扩大了一倍，汉人之所以一直被称为***，是因为有汉武大帝刘彻。在汉武帝刘彻的手中，汉帝国变的更加强大，对外不断扩张，不断的强盛，在当时世界可称独一无二。
汉朝的历代皇帝比任何时代的皇帝都要进取。汉高祖、汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉昭帝、汉宣帝、汉光帝、汉明帝、汉章帝，没有哪个朝代能出的了这么多的明君。文景之治、无昭宣中兴，光武中心，一手修生养息，一手不放剑弩。所以后代都已汉朝为准，但没人可超过汉朝的辉煌。
我没有看到那个朝代是从头到尾的强悍，除了汉朝：
“南越杀我汉使，屠九郡”
“宛王杀我汉使，头悬北阙”
“朝鲜杀我汉使，即时诛灭”
“明犯强汉者，虽远必诛！”
当年陈汤进军中亚的时候，西汉其实已经是风烛残年了，陈汤死后王莽篡汉。光武中心，汉朝又强盛起来。直到东汉末年，黄巾起义和军阀混战，依旧保持强势，如马超、公孙瓒、公孙度等。马超在西凉号称神威将军，羌人畏惧若神；公孙瓒号白马将军，乌桓人只要见到骑白马的汉军，立马就跑；公孙度威震辽东，大汉剑锋所指，敌人无不逃窜。
在五胡乱华时期，胡人主动姓刘，更名为汉。无他，汉朝有史以来的强势给了这个国家最高的尊严。
都说***盛世，***是中国最强大王朝，那***究竟有多强大，当时***的国土面积多大？
残唐万国来***，实际上都是靠浮夸吹嘘和篡改历史吹出来的结果。中国历史上最强盛的帝国和国祚最长的帝国乃天汉。下文是根据史实，介绍残唐鲜为人知的另一面。
残唐败绩太多，即使前130年照样如此，比如，高宗时期丢失漠北，玄宗时期云南独立。残唐靠叛国投敌开国，然后以出卖百姓为奴为条件臣服于突厥，而后李世民靠弑兄杀弟上位，最后靠挑拨离间，趁人之危和突厥内讧及天降大雪，外加偷袭雪耻，胜之不武。
安史之乱残唐打不过叛军，故技重演，再次出卖百姓为奴，为借回鹘兵平叛，答应回鹘破城之后，城归残唐，金银和人口归回鹘，结果残唐数以万计的首都妇女在两都被集体***；打不过黄巢起义军，就再次挑战***下限——借沙陀兵平叛，综上其实残唐并不强，只是其统治者缺德，不惜出卖国家利益，换取其家族的统治地位，这还不如太平天国天王洪秀全，当洋人给洪秀全说，给我一半疆土，我帮你推翻清朝，洪秀全拒绝了，这就是民族大义。
现在有人说残唐顽强，天子数逃，首都屡破，仍不灭国，更准确的说应该残唐皇帝是***，因为只要能保皇位，什么都可以答应。
下图上传残唐四个时期的地图，大家可以看到残唐不仅完全丢失了自己前期开拓的领土，连汉隋留下的河西走廊和西域，也被丢失。因此残唐有中华丢失领土最多的朝代的说法，其先后漠北丢失、西域被占、云南独立、东北失控和割让河湟。其终止中华千年上升趋势，开启中华千年下降趋势。
谢邀。唐朝是中国历史上最强大的几个王朝之一，至于是不是最强大的王朝，各自心目中有自己的答案。但唐朝前期的强大是不容置疑的。唐高祖起兵晋阳之时，尚且对突厥称臣，唐太宗时灭了突厥，威服四夷，被称为“***"，唐高宗时灭了高丽，唐朝疆域达到极盛。先后出现"贞观之治”、"永徽之治"两次盛世，到了中期出现"***盛世"，唐朝国力到达极盛。其都城长安人口达百万，是当时世界上最大的城市。因为唐朝富裕强盛，周边向唐朝进贡称臣的国家很多，还有日本等国仰慕唐朝的强大，派出遣唐使向唐朝学习。唐朝政治军事经济文化都繁盛，把陆上丝绸之路推向鼎盛，海上丝绸之路也走向繁荣，与唐朝贸易的国家很多，最远的达非洲，很多波斯人、***人甚至在唐朝定居。
总之，唐的强大是多方面的，而且它开放包容，海纳百川，甚至到现代很多国家以唐人代指中国人，很多地方有唐人街。
唐朝极盛版图为唐高宗龙朔661-663年间。
1.元朔[_a***_]（661年），唐铁勒道行军大总管郑仁泰和副总管薛仁贵进军天山，铁勒九姓联军被唐军击溃投降。随即天山以西直到现在的乌兹别克斯坦地区。有个传说是薛仁贵三箭定天山。
2.元朔三年（663年），唐和新罗联军经过白江口之战，百济和日本联军惨败，百济随后灭亡。
3.668年，唐大将李勣为辽东道行军大总管，进军高句丽，高句丽于当年灭亡。
周边未征讨国家随着就纳贡称臣。
唐高宗时期，其最大范围南至罗伏州（越南河静）、北括玄阙州（俄罗斯安加拉河流域）、西及安息州（乌兹别克斯坦布哈拉）、东临哥勿州（吉林通化）的辽阔疆域，国土面积达1300万平方公里 。
武周时漠北陷落于后突厥，安史之乱后西域被吐蕃攻占，到晚唐时缩水至汉地，但仍保有河套地区。
汉朝和唐朝在各自最强盛的时候干一仗会是什么结果？
如果是汉朝鼎盛时期，那么唐朝一定打不赢，汉朝之兵是狼虎之师，常年驱逐匈奴。而***盛世这一句话很大部分是其繁华百姓安居乐业，唐朝虽然兵强马壮但论用兵个人觉得还是不是汉朝对手
汉朝、唐朝、宋朝、明朝相比，哪个朝代更强盛？
四个朝代相比，我认为宋朝最强盛。
强盛——强大兴盛。如果说宋朝的强大还有疑义的话，那么宋朝的兴盛则毫无疑义。
经济、文化盛：著名史学家陈寅恪说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”可以说，宋朝是中国封建时代的巅峰。 宋朝言论开放、大家辈出、平民文化兴起、阶级之分弱化，极大的触发了人民的创造力；农、工、商、外贸、科技等各个领域都取得了累累硕果，是古代中国最接近资本社会的时代。
经济及其繁荣，工商税远远超过农业税。虽然财政支出极大，但并没有给人民造成极大负担。老百姓的生活状态最接近现代。而这是在近一千年前。
民心盛：整个宋朝，历319年之久，没有爆发过全国性农民起义。二次亡国，都是源于外患，内乱从来没有给统治造成过威胁。而历朝历代大都亡于内乱。
南宋灭亡时，十余万人投海殉难，这在中国历史上是绝无仅有的，可见民心。后人哀叹“崖山之后无中华”，文明、自信、强大、开放的古中国消失了，可见后人对宋朝的推崇。
军事强：这点可能大家都不认可。你强，你恢复故土了吗？你强，你消灭异族了吗？
但是宋朝也并不像大家印象中那样，只会被动挨打，低头乞和。北宋七次北伐、南宋四次北伐，都曾取得巨大胜利。跟辽、金、西夏、蒙古轮番开战，最终熬死了辽、金、西夏，亡于蒙古。
不强，能坚持三百多年吗？不强，能抵抗如日中天的蒙古45年之久？不强，能打死元宪宗蒙哥，导致蒙古帝国分裂吗？
之所以北伐没有像汉、唐、明那么成功。是因为宋朝的对手与三朝有巨大不同。汉之匈奴、唐之突厥、明之蒙古虽然也有一些国家特征，但更多属于部落联盟性质。而宋朝时，经过五代十国，少数民族已扎根北方，辽甚至比宋立国早五十多年。辽、金、西夏是毫无疑义的，有完整文法的国家。
从事业开拓的艰难性以及其后所达到的高度来比较的话，汉朝是最典型的强盛王朝！即是是东汉末年，随便一个军阀，依然可以吊打周边政权，影响周边民族的政治局势。唐朝影响力随深远，但昙花一现。赵宋王朝，称之为地方强权之一更为恰当，但其文化和经济影响力达到汉族的历史高峰，今日之中国虽已经是世界三强之一，但论软实力，还有很大的上升空间。明朝时，***硬气有余，虽也可称强盛，奈何与周边民族相比，不论是科技、经济还是军事，已不复汉唐时代的碾压性优势，一句话：别人也发展起来了。
各个朝代鼎盛时期都很强，衰败的时候就汉朝能对外保持压制，这也是那个时候农耕文明科技暂时领先游牧民族，后来游牧民族趁中原内乱入侵之后，吸收了部分中原文化，让后面朝代没法保持科技压制，直到火器等热兵器的发展才让游牧民族变得热情好客载歌载舞，不然劫掠永远是生存环境恶劣的游牧民族最根本的追求。
所以我个人觉得汉朝是各个朝代中最强的时期，其他朝代都是内忧外患中灭亡，独汉以强亡。
国力的强盛不能单看一方面，得从军事、 经济、 文化、科技、社会稳定情况、外交关系等综多要素来分析：
军事上一般是大家关注度最高的一个点，汉能调动南匈奴击西域叛国也能调动南匈奴讨伐北匈奴！何其壮哉！唐怛罗斯之战中，高仙芝就带了一万多仆从军跟唐军入中亚讨伐敌人！威震天下明朝万历朝鲜战争中，朝鲜军指挥权全在明朝手里，吊打日本！万国来朝，无不臣服！个人认为汉唐明巅峰时期都能碾压周边少民和外藩国家，但重点在于持续保持战斗力时间的长短，这点来看汉的军事实力最强，排个序的话汉-唐-明-宋。
经济上汉唐由于年代太远从时间人口科技上都完全不占优，而宋明商品经济和海外贸易得到大力发展，所以只能宋明来比，要比较这个问题得搞清楚“***财政收入”和“社会经济”两个概念。要阐述论证清楚很复杂，这里只写观点，宋在***收入上完爆明，毕竟明朝***穷是出了名的；明在社会经济上完爆宋，15世纪中叶至1820年（嘉庆二十五年）期间，中国是世界经济最发达的国家。1522—1566年（嘉靖年间），中国的生铁产量达到45000吨，居世界第一位，而英国到1740年才达到2000吨。排序的话明-宋-唐-汉。
文化上唐宋诗词独领***，明以小说戏曲引领时代。站在西方大历史观来看，汉唐文化是权贵和上层社会的专属，李白这样的大诗人也只是上层社会的消费品，宋因为科举制度的大力推崇，中下层社会受教育的机会比汉唐高了不少，从科举走出来的宰相数量就可以看出来这个社会文化的发展和覆盖面的情况。从明朝开始中国开始形成市民经济市井文化，普通市民也能感受***戏曲文化带来的文化享受。排序应该是明-宋-唐-汉。
科技上汉的造纸术唐的火药宋的航海指南针活字印刷术都体现了汉唐宋对科技的杰出贡献，但个人观点认为明朝站在前人的肩膀上在科技上的贡献更为全面，明代科技是对古典科技的一次大总结，医学上《本草纲目》是当时世界上内容最丰富、考订最详细的药物学著作，成为世界医药学的一部重要文献。工业上《天工开物》被译成几国文字，国外称它为“中国17世纪的工艺百科全书”。地理上《徐霞客游记》是系统考察中国地貌地质的开山之作，对地貌学、水文学、人文地理方面有不可替代的杰出贡献，英国科学家李约瑟评价《徐霞客游记》读来并不像是十七世纪的学者所写，倒像是一位二十世纪的野外勘测记录。农业上《农政全书》囊括了中国明代农业生产和人民生活的各个方面，而其中又贯穿着一个基本思想，即徐光启的治国治民的“农政”思想。贯彻这一思想正是《农政全书》不同于其他大型农书的特色之所在。由于古代中国劳动人民积累了数千年的耕作经验，留下了丰富的农学著作。先秦诸书中多含有农学篇章，其他的大型农书，无论是北魏贾思勰的《齐民要术》，还是元代王祯的《农书》，虽然是以农本观念为中心思想，但重点在生产技术和知识，可以说是纯技术性的农书。排序为明-宋-唐-汉。
社会稳定上，随着皇权的集中政治结构的完善，时间越靠后社会必然应该越稳定这是历史趋势，也是事实。但宋是否为一个完整的大一统社会还有很多争议。所以排序为明-唐-汉-宋。
外交上，汉有开天辟地的丝绸之路，唐有玄奘西游而且社会风气最为开放，明有郑和下西游和陈诚出使西域。两宋实在没什么出彩的地方，从对内的历史影响来说汉-唐-明-宋。从拥有附属国的数量上看明-唐-汉-宋。
总体来说任何朝代都有辉煌也有低落的时期，但无疑汉唐明是中国古代最辉煌的三个高点，汉唐明为华夏骄傲自豪之三朝。现代中国人对祖国历史的荣耀基本都是来源于这三个时代。
到此，以上就是小编对于历史上***有多强盛过汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上***有多强盛过汉朝的4点解答对大家有用。
