大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么汉朝以前的历史很少的问题，于是小编就整理了2个相关介绍为什么汉朝以前的历史很少的解答，让我们一起看看吧。
西汉时期演变的趋势？
由于西汉官僚贵族、地主豪强兼并土地、扩展势力的趋势日甚一日，而宫廷之中外戚对政权的把握也到了十分严重的程度。所有这些，加重了西汉后期的社会矛盾与危机。
公元8年，王莽取得***，取代汉朝而称帝，将国号改为“新”，西汉王朝至此结束。公元25年，刘秀在绿林军的协助下，以武力击败了篡位的王莽，夺得帝位。刘秀身为西汉皇族，故仍定国号为汉，但建都洛阳，年号建武，是为汉光武帝。 建武二年，光武帝下令全面改革王莽所实施的旧政策，整顿吏治，设尚书六人分掌国家大事，以进一步削弱三公（太尉、司徒、司空）的权限；废除“官奴”；清查土地，使人民生活逐步稳定下来。
古代欧洲没有纸为什么历史记录得比中国都详细？
第一，中国疆域太大了。不要小看修史这件事，放古代中国这可是国家级别的大事。而欧洲主要是封建领主制的，国家规模除了罗马帝国之外多数情况国家都比较小，能有中国一个大点的县那么大都属于强国了。这时候有几个闲着没事干的修道士就把记录历史的活干了。
第二，因为中央集权，所以难以避免在修史过程中皇帝会根据个人好恶篡改史书。欧洲还是因为国家林立，你改了你邻居家还是把你干的缺德事记下来了，所以可对照的史料会比较多。
第三，中国历代新朝建立为了维稳会官方的把前朝遗迹抹掉，这就无形中让很多宝贵的文物消失在历史中了。
第四，欧洲人的历史还有很大程度上要感谢***人，这帮爱管闲事的邻家大妈式的学者可是贡献了不少史料。
这很简单，埃及有个垃圾堆，每当大家对埃及历史有疑问的时候，考古学家就刚好在垃圾堆里挖出来相关的古代资料，一研究，就“哦，原来如此”。欧洲垃圾堆里都是肉骨头，但是，有很多流散四方的古代历史书，每当大家觉得历史上某个事件记载不清楚的时候，这些流散四方的历史书中的对应需要研究的历史事件的那一本会恰到好处的出现，解决历史学家的疑难。可惜的是，中国既没有那样的垃圾堆，又缺少这样类似神启的历史书，所以啊，中国历史就没有那么详细了
我很愿意告诉你，欧洲的上古史，都是后来的浸透宗教的演绎。我年轻时就是学西方哲学史的。对你这个似是奇葩的说法还真不曾耳闻。
中国，不说甲骨文，单说一个竹书，那也是响当当的世界第一。我感觉你是被西方文化忽悠了。
记载历史本是文明的一个见证，本身就是历史！你稍微学点美学，就知道中国有八千年的文化曙光。对，曙光，白天的前奏，八千年！
跟着我回家吧。你迷路了。纸与羊皮的根本区别，你晓得吗？纸，是发明出来的！羊皮，充死是应用型专利。后人在羊皮上是可以演绎历史的。而纸不行，它有诞生的时间！它本身是历史！
你回家的路，经过秋歌的头条。回家吧！
第一，欧洲古代有纸，只是质量很差。许多文献资料是在羊皮上书写的，甚至刻写在石头上。
第二，欧洲对古代***的记录未必比中国的详细。中国在先秦时期就有专门记录大***的官员，民间也有人做这件事，比如《左传》《春秋》。汉朝以后国家更注意这项工作，司马迁父子就是做这个的。
第三，不懂就提问，不要先下一个结论。
到此，以上就是小编对于为什么汉朝以前的历史很少的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么汉朝以前的历史很少的2点解答对大家有用。
