大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史和现代的对比的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝历史和现代的对比的解答，让我们一起看看吧。
《汉刘邦》和《楚汉风云》这两部电视剧，哪一部更贴近历史？
当然是汉刘邦，楚汉风云我倒是没看过，但是楚汉***倒是看过，看到60集左右，看不下去实在太没技术含量，虽然我偶像陈道明倾情主演，说实话这部电视还是过于低俗，它注重讲楚汉的故事，却没有注重故事的内容，根本毫无说服力，只注重情节，不注重内容，战争场面是很宏大，过于跟功颂德，故事张冠李戴，一件破事拍的好像很重要，可是说话却没什么说服力，汉刘邦简单明了，却是拍的有板有眼，更加人性化，故事大体正确符合史记记载，不纠结某小事件个***，重要东西一个没落，文词对话更加具有说服力，比如打尧关，是先派郦食其去找守官谈判，然后张良献计，伪降后打，楚汉***里面派了卢绾去和守官谈判，歪曲历史，把郦食其给抹去了，其实郦食其是个很有本事的人，汉刘邦基本原封不动保留故事内容，就这点我觉OK
汉朝与唐朝，他们之间有什么相同之处？
封建王朝是中国历史的一个轮回圈，在中国的11个大一统王朝中，汉与唐是两个鼎盛的朝代，两个最能代表中国的朝代，而这两相隔几百年的王朝中，居然有许多惊人的相似之处。
第一：汉、唐的前任王朝命运相似
汉朝之前是秦朝，唐之前是隋朝，而这个朝代都是中国历史上比较辉煌的朝代，在文化上秦始皇制定书同文、车同轨、统一度、量、衡，隋朝开创了科举制度。
基建上，秦朝修建了万里长城，中国历史上第一条高速公路：秦直道。而隋朝开创了京杭大运河。
汉朝的开国皇帝刘邦，打天下的时候，表现惊人，但治天下的时候，却政绩一般，他的后代中出现了汉文帝、汉武帝这样文治、武功比较出色的皇帝。文景二帝与民休息，重视农业，开创“文景之治”；汉武帝开辟了丝绸之路，开疆扩土，成就了“汉武盛世”；
唐朝开国者李渊与刘邦有着相似的命运。李渊打天下主要靠李世民，而自己当政业绩也找不出几处可圈可点之处，晚年太子之争，更是引发了玄武门事变，自己被迫变成了太上皇，提前退休了。而他的儿子李世民却成了开明皇帝，实现了贞观之治，为盛唐奠定基础，唐高宗继承贞观遗风开创“永徽之治”。
第三：出现了中国历史上两位女强权者
汉唐早期都出现了中国历史上有名女权者，汉朝出现了吕后专政，唐朝出现了武则天建立武周王朝。在这两位女权者的背后，都出现了外戚政权。
强汉盛唐在我国历史上都堪称我国第一王朝，影响巨大。即使在今天，我们仍称自己为汉人、唐人。汉朝与唐朝的相似之处具体在以下几方面。
这两个朝代上面说了皆是中国历史上的盛世，国家强盛，威名远播，除此之外，两朝都经营过中亚地区，但都不长久。
还有，两朝都中断过，汉朝中间出了个新莽***，唐朝中间则有一个武周，这两个***存在的时间都不长，所不同的是，新莽灭亡后出现乱世，刘秀花了十几年才统一，李唐皇室则是通过***夺回权力。
并且，两个王朝末期都出现了军阀割据，中央***被架空，王朝都是因“禅让“而亡，在王朝灭亡后都出现了数十年的乱世(三国和五代十国)。
周朝、汉朝和晋朝都在开国之初封建诸侯，为何结果却迥然不同？
周是商的属国，窥伺商的天下久矣，利用商纣把主力东调征伐东夷人京城空虚的机会，***用偷袭的机会，兵临朝哥城不一战定乾坤，有太多的***。那个时侯交通不发达，信息传输不方便，夷狄戎蛮环伺用中央集权制度很难守住这么大地盘，周本身不太强大。周朝分封制把王族功臣先贤后裔分封到各地建诸候国，主要分封七十一个诸候，五室五十三个。周朝通过血缘关糸严密的宗法制度，控制各个诸候国，不断扩大势力很影响成为疆域空前广大的国家。西汉初期异姓王有七个:赵王张耳，燕王藏荼，梁王彭越，韩王信，[_a***_]韩信，淮南王英布和长沙王吴芮，有的是刘邦自己封的，大部分是反秦战友。为了共同利益凑到一起，基本上谁也管不着谁，七个王国占据地盘加起来比刘邦的地盘大，有风吹草动就扯旗造返，所以刘邦在他们没做大做强之前，分而治之各个击破，同时大封同姓王，然而这种血缘关糸建立起的从属关糸也仅反维持了六七十年，到汉武帝时代才从根本上得到解决。西晋司马炎有些特殊，司马炎是通过禅让方式得到天下，鉴于曹魏没有封宗室子弟建诸候，被自已夺天下实情。司马炎用分封制，把自己诸弟和子孙分封到各地，大者军队一两万人，小者五六千人都都城的屏藩，可是司马炎一死，众司马同室操戈，八王之乱毁了国家，五胡相机起兵建立国家导致西晋灭亡，事实上解决宗室问题做得最好的是清朝，276年时间没有出现一例藩王造反的***。
只能说三个王朝“身体条件”不一样，就像感.染.病.毒，有的人当天发作，有的人潜伏好长时间，而有的人无症状。
周朝，是最为霸气的王朝，武德丰沛！
何尊铭文：“宅兹中国”四字
发现没有，周朝的“国”字没有边框，就只有中间的“或”字，这是一个靠在城堞上戈的形象。周朝人的观念：第一，国家的中心力量是“城堡”和“戈”，也就是武力（我们今天的国徽有天安门城楼的形象，这算是冥冥中的巧合）；第二，国家的疆域没有边界！
《诗经·小雅》：“普天之下，莫非王土”。
整个天下都是大周王朝的！
秦朝以后“国”字有了边框，什么意思？长城以内是寡人的，以外就不要了。
《史记》记载，周武王动员八百诸侯讨伐殷商。打下朝歌，安抚了殷商遗民后，战争没有停止，没有刀枪入库，马放南山。
姜子牙
谢邀，这个问题很好，先说一下原因。
周朝搞分封制，是因为当时以周朝的实力，不足以管理天下，于是分封周王的兄弟们，一起管理天下。就相当于现代公司的股东制，但是有没有股东制那么先进。
封王们各自管理着自己的领土，然后共同孝敬周王朝。
汉朝搞分封制，是因为吸取了秦朝的教训，因为他觉得周朝搞分封制可以活这么多年，而秦朝郡县制才搞了十几年就嗝屁了，相比下来，肯定是分封制好一些，他认为给予皇兄皇弟们封地，他们就会满足，要不然没有领土，他们就可能不满意。
于是汉朝在继承了郡县制的基础上，又增设了分封制。
其实秦朝的郡县制是正确的，但是并不适应于当时的年代，要知道秦朝可是刚从奴隶制跨越到封建制，人们的思想根本就跨越不了那么快。
你把贵族们的领地收走了，人家肯定会不愿意的。这样一来，汉朝的想法也不无道理。
晋朝搞分封制，是为了避免像曹魏那样，好不容易打下来的江山，被司马家轻而易举的夺取，晋朝也担心因为大权旁落，革命果实被他人窃取。
于是搞分封制，这样一来即便大权旁落，也会有封王来为其复仇。
那么为什么同样是分封制，三个王朝的结局却迥然不同呢？
周王朝覆灭的主要原因，是因为生产力跟不上需求，由于外族入侵严重（外族也没有生产力），周王朝不断地压迫农民，导致赋税越来越重，全国上下哀声载道。
诸侯国治理比较好的，还有余钱去进贡，但是治理不好的，严重的税收就能导致诸侯国覆灭。
于是到了东周的时候，周王朝已经没有了多少忠实粉丝了，各诸侯纷纷自立为王，周王朝也没有能力去讨伐。就这样在春秋战国时期，周王朝可以说已经名存实亡。
汉王朝覆灭的主要原因，在于佞臣乱政，诸侯国远离，其实在汉朝，诸侯国的影响力是越来越小的，由于汉武帝推恩令的实施，导致诸侯国的封地越来越小，权力越来越小，最后甚至连个县令都不如。
到此，以上就是小编对于汉朝历史和现代的对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史和现代的对比的3点解答对大家有用。
