大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于有关汉朝背景历史架空小说的问题，于是小编就整理了1个相关介绍有关汉朝背景历史架空***的解答，让我们一起看看吧。
为什么现在一些三国类的架空历史小说，开始贬刘备赞曹操？
历史***的写作实际上是一种史评，是***家对历史的一种重构。本来东汉末年，诸侯争霸，就像“春秋无义战”是一样的，我们很难说谁是正义的，谁是邪恶的从道德的角度无法来进行衡量。是曹操一方更正义呢，还是孙权一方更正义呢，还是刘备一方更正义？不管三方势力如何评价，实际上都是在争权夺利，这是实质性的东西。
第二要从“尊刘抑曹”这个现象说起。***家对历史的叙事这是远远不够的，他们要对历史现象进行一种道德判断，要进行褒和贬。这种观念来源于北宋，民间讲述三国故事，文人重述三国故事的一种政治倾向，慢慢地演绎而来的。这种观念同北宋的文化、北宋的政治、南宋的文化、南宋的政治，一直延续到元代的文化和政治是有着密切的关系的。如今后人，尤其是三国迷们来讲，有人看不上刘备的作为、或者孙权的作为，于是部分架空***为了迎合这批观众的需求，就开始“尊曹抑刘”，但是有些文章并不是带入历史评判，而是纯粹的天马行空。虽说曹魏接受了东汉的禅让，是正统，但是曹操也不是完人，所以这类作品的出现不过是满足部分“魏粉”观众的***想而已。
应邀。首先这问题是否已***设只要是褒曹扁刘的***就是架空历史? 架空历史可否理解为不按实际正史记载而以三国时期和人物做主体，再进行加工的***? 如果架空历史就像我所说的一样的话，《三国演义》就是流传最广架空历史的***，大量的张冠李戴，移花接木甚至无中生有，目标只有一个 就是运用各种办法去褒刘扁曹。
而这问题为什么表面一看就感觉是只要褒曹扁刘就是架空历史? 这个就是一种民间形象，而民间形象就是来自于《三国演义》这本以三国为主题的***，可以说大部分人都被演义这种有极端倾向性的***引导去一个错误的三国观什至三观。难道民间流传下来的形象会是错误的吗? 确实不太正确甚至完全相反，民间褒刘扁曹的群众大多是没有真正去了解这段历史而拿着演义的故事去评论历史。
而从真正的历史说起，其实对历史推进和国家统一做最大贡献的就是被民间认为是大白脸的及就是曹操。首先要用道德去看历史人物请用同一标准，曹操只有屠城是刘备没做过的，但刘备也有胁民渡江，数万百姓就是人肉盾牌，别天真的真以为刘备舍不得百姓，曹军一到刘备连妻儿都不要趁乱第一个逃跑，更别说百姓了，没百姓如何有混乱? 混乱中有多少死伤的百姓? 《三国演义》有没提及刘备成功逃跑后那几万百姓是死是活? 而不仁不义的事情刘备比曹操有过之而无不极，只是曹操做事不用包装，刘备做事一定要包装才能显的与曹操不一样而已，加上演义根本就不会把不利于刘备的事情加入剧情，加入了也是洗的干干静静的，而曹操做好事也要黑，做不仁义的更会无限放大。
而最终要说的就是曹操的功远远大于过，而刘备的过远远大于功，甚至想不起刘备有什么功。每天做实事南征北过去统一天下的人是白脸，而每天到处投靠占到便宜就跑还发布***消息而称帝的反而是大仁大意，这是什么道理? 而且推崇刘备是从南宋开始，也就是经过靖康之乱这奇耻大辱还给外族打到偏安一隅开始，那就很清楚刘备这古人为什么突然被推崇了吧。
不怕你不服，道理可以辩，真理越辩越明，只是最怕那些丢下几句废话又说不出结论从何而来的，这样的讨论只是浪费时间，一点意义都没有，我在头条这几年还真没见过有人可以说出点理据的。
到此，以上就是小编对于有关汉朝背景历史架空***的问题就介绍到这了，希望介绍关于有关汉朝背景历史架空***的1点解答对大家有用。
