商朝最后一个暴君真实历史,商朝的最后一个暴君

gkctvgttk 3 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于商朝最后一个暴君真实历史问题,于是小编就整理了3个相关介绍商朝最后一个暴君真实历史的解答,让我们一起看看吧。

  1. 商朝的最后一个君王是谁?
  2. 中国历史上有名的暴君都有哪些?
  3. 雄才大略的商纣王,为何成为商朝最后一个帝王?

商朝的最后一个君王是谁?

帝辛

商朝末代君主

商朝最后一个暴君真实历史,商朝的最后一个暴君-第1张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

国历史上著名的暴君

帝辛(约前1105年-前1046年),子姓,名受(一作受德),商朝末代君主,帝乙少子,世称“纣”、“商纣王”。夏商周断代工程将其在位时间推定为三十年(前1075年-前1046年)。

帝辛在位期间,在内营建朝歌、加重赋敛、严格周祭制度、改变用人政策、推行严刑峻法,对外屡次发兵攻打东夷部落。其种种举措既在统治集团内部引发矛盾,也动摇了商王朝的统治基础。

商朝最后一个暴君真实历史,商朝的最后一个暴君-第2张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

在传统史学叙述中,帝辛沉湎酒色、穷兵黩武、重刑厚敛、拒谏饰非,是与夏桀并称“桀纣”的典型暴君,终致众叛亲离、身死国灭,相关典故有酒池肉林、炮烙之刑、牝鸡司晨等。后世就此存在争议。

约帝辛三十年(约前1046年),周军行孟津之誓。帝辛派出军队牧野进行抵抗。周历二月二十二日甲子那一天,帝辛的军队被打败,其原因可能与帝辛一方前敌部队倒戈有关。帝辛逃到鹿台,穿上他的宝玉衣,跑到火里自焚而死。

中国历史上有名的暴君都有哪些

有以下几个

商朝最后一个暴君真实历史,商朝的最后一个暴君-第3张图片-历朝在线网
(图片来源网络,侵删)

1、夏国王——桀

暴君案列:以人为骑 强迫百姓苦役。

桀,又名癸、履癸,生卒年不详,相传桀是夏朝最后的一个国王。为历史上著名的暴君。他建造许多豪华宫殿,无休止地征发百姓,强迫他们劳役。平民和奴隶纷纷怠工,反抗桀的暴政。

2、商纣王——辛

暴君案列:创立炮烙之刑 砍头、剁肺、甚至剖腹取出胎儿看是男是女。逼迫比干挖心。

商纣王是商朝最后一个国王。叫做受,又称帝辛。帝乙死后继位,是中国历史上著名的暴君,在位33年而国亡。自焚于朝歌鹿台。

3、周厉王——姬胡

暴君案列:横征暴敛,剥削人民造成国人***。

周厉王在位期间,重用奸佞荣夷公,不听贤臣周公、召公等人劝阻,实行残暴的“专利”政策,奴役百姓,不让他们有丝毫的言论自由,以至于行人来往,只能以目光、眼神来示意。于是周朝国势更加衰落,朝政更加***。

雄才大略的商纣王,为何成为商朝最后一个帝王

关于商纣王帝辛的历史定位出现了两极分化的现象,有像提问者一样认为帝辛雄才大略的,也有人把帝辛说得一文不值、是彻彻底底的昏君、暴君。那么,帝辛到底是怎样的君王呢?

“纣”是周武王给帝辛的谥号,再说一遍,这是谥号,是帝辛死了以后周武王给下的盖棺定论!不少电视剧里一口一个纣王如何如何,显然是荒天下之大谬了……“纣”这个谥号是一个彻头彻尾的恶谥,《谥法》云:“残义损害曰纣”。单从“纣”这个谥号来看,帝辛是个彻头彻尾的“大坏蛋”!但是,不要忘了,这个谥号是周武王给的,正是他纠结一帮地方实力派、趁着商军主力被派往东夷战场作战,从西面偷袭商都,灭掉了商,他下的盖棺定论有多大可信度其本身就有待商榷。而后来大多数史籍中对帝辛的记载评价基本都源自周代的官方史料,总体上与周武王保持了一致。于是,便有了我们在大部分史籍和艺术作品中看到的那个商纣王的形象。

虽然商纣王帝辛未必就像周武王定性的那么不堪,但是亡国之君的位子那是坐得稳稳当当的!如果帝辛真的雄才大略,又怎么会让周武王有机可乘呢?很显然,帝辛是有重大战略性、甚至战术性失误的!这个锅他必须背!

和历朝历代的末代君王差不多,帝辛从他父亲帝乙手里接过来的也不是什么“盛世”,而是一个千疮百孔的烂摊子!不仅国内状况每况愈下,东夷部落也在迅速崛起、甚至威胁到了商的统治。帝辛即位之后,在国内推行严刑峻法,正所谓治乱用重典,此举本无可厚非,但是帝辛似乎有些矫枉过正了。因此便有了后来传说中的“炮烙”云云,虽不一定是真,但起码重典用过头了却是不争的事实。乱世用重典最重要就是度,用轻了达不到效果、用重了便成了暴政虐民!很显然,帝辛没有掌握好这个度。

在收拾完屋子之后,帝辛便开始着手解决外患了。史载,帝辛于在位第十年、第十五年,两次征讨夷方,均得胜而归,重创了东夷各部。因为这巨大的功勋,帝辛也有些飘飘然了,不仅穷兵黩武,而且开始大兴土木、粉饰太平,也渐渐听不进不同意见了。帝辛的叔叔比干就是因为政见不同、反对帝辛穷兵黩武、大兴土木触怒了自己这位侄儿最终被杀的,和妲己半毛钱关系都没有!

尚书》里帝辛最大的罪也就酗酒,后世加的罪越来越重,该信谁的?肯定是记载早的啦,还有还有,周给商定罪,其中一条就是不用活人献祭,妈耶,人祭!残暴这条不说给帝辛去掉,起码也要给姬氏加上吧。

帝辛大刀阔斧的改革切断了贵族和巫师的利益,人心涣散却连连征战,倒戈叛离不止。另一边,周朝的礼法制度则是巩固了封建体系,士人贵族和巫师的阶级地位得以保障,对内可安定民心,对外统一战线,灭商为大势所趋。而作为一个激进的改革者,性别平权活动家,帝辛难免生不逢时,即便在今天,也是值得大家叹息和思考的。帝辛作为天子,被周打过来(实际上也不能算是突袭,因为前后时间很长),不但自身没有足够的实力(出去打仗家都不要守吗),连个勤王的诸侯都没有,这能说是个“有为”的君王?

商纣征东夷根据甲骨文记载有两次,但没有一次能和周伐伐商的时间点对上的,因此只能说商因为伐东夷导致自身实力进一步衰落,和偷袭之类的没关系。还有当时商是神权合一政体,商王本人就是最大的祭司,贵族就是大大小小的其他祭司,因此纣王收拢神权和任用小人两件事应该连在一起看,都是为了打击贵族和其他联盟方国的实力,增强商王室的权威。

商纣王出兵东夷,是因为在西边没有能够威胁到自己的势力,谁知道周人搞了个八百诸侯联盟,一下就实力雄厚了,每个诸侯出一百个人就是八万啊,还都是精挑细选的,这时候交通不方便,信息闭塞,商纣王能怎么办?商被周灭掉,所以周会大肆描述商的残暴。汉取代秦,一方面宣扬秦的残暴专治,一方面又延续秦的法治。项羽一把火烧掉的史记,烧掉了历史多少珍贵的印记。唐推翻隋,又何尝不是篡权来了?每一个朝代之出几乎都是干着同样的事,谁又比谁好多少,都是千年狐狸,你装什么聊斋。但大家口中的坏人,难道真是这样吗?

其实我真的信不过历史,历史是史官记载,史官也是人,他也会有不了解的事实真相,而且,人心这个东西很难说,谁知道史官的品行如何呢?

周打败帝辛就能顺利接班了?当天下的诸侯不存在?所以说,帝辛未必是个“暴君”,但一定是个无能的君王:内不能发展国力,外不能控制诸侯,反而耗费大量国力军力远征不服管的东夷。

到此,以上就是小编对于商朝最后一个暴君真实历史的问题就介绍到这了,希望介绍关于商朝最后一个暴君真实历史的3点解答对大家有用。

标签: 纣王 暴君 商朝