大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝在长安的历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍汉朝在长安的历史的解答，让我们一起看看吧。
西汉的建立时间、开国帝王、都城名称？
西汉，又称前汉，是中国古代的一个朝代，与东汉，又称后汉，合称汉朝，是中国第一个强盛稳固的朝代。
西汉自前206年汉高祖刘邦自称汉王，前202年称皇帝，建立汉朝。刘邦在该年5月听从娄敬的建议从洛阳迁都长安，开始了西汉王朝的统治。至9年1月10日王莽称帝，改国号为新，西汉灭亡，一共210年。***如不算吕雉和少帝、昌邑王等一些在位不到一年的皇帝的话，西汉一共经历了12个皇帝。也有人把王莽推翻后的更始帝也算作西汉，这样西汉灭亡则是在26年。古代的长安是现在的哪里？
唐长安城，隋朝称之为大兴城，其兴建于隋朝，唐朝易名为长安城，为隋唐两朝的首都，是中国古代规模最为宏伟壮观的都城，也是世界历史上规模最大的城市。
古代的长安是现在的西安。
汉长安城位于渭河以南的关中平原上，面积约36平方公里。在西汉时期，作为首都的长安城一直是全国的政治、经济和文化中心，也是中国历史上第一座规模庞大、居民众多的城市。
古代的长安是现在的西安。
在中国很多大的古都中，长安总是名列第一，从早期的西周到后来的秦、汉，到最后的唐，是一座名副其实的古都，同时也是中国历史上建都朝代最多、时间最长、影响力最大的都城之一。
西汉建都西安的原因？
从经济上讲，当时中国中原地区经济最为发达，理应定都于此。历代开国皇帝都比较穷，所以刘邦必须找个宫殿较为齐全的地方，既然洛阳已经被毁，那么定都在西周时期的首都长安就不失为一个好办法。而且长安是秦始皇弟弟长安君的封地，在咸阳沦陷以后，秦朝就灭亡了，失去了抵抗能力，长安并没有太多的战火洗礼。
地理位置上讲，刘邦靠着汉中发家，长安更靠近他的根据地，不宜被反叛者（彭越、韩信、韩王信等等）攻破。
军事意义上讲，长安有淆函之固，西有散关、南有武关、北有萧关，敌人很难打进来。而又临近敌人匈奴，可以随时出战，是个不错的军事重地。
刘邦建立汉朝后，为什么没在咸阳定都，而是在咸阳对面的长安定都呢？
汉灭楚后，刘邦原打算在洛阳建都，后听张良和娄敬的建议，最终决定在长安建都。项羽早已将秦咸阳宫烧毁，但在楚汉战争中，陕西关中是大后方，大本营，萧何一直在治理和经营，使渭河以南在秦宫殿的基础上逐渐恢复，具备了建都条件。定都长安后，萧何又新建了未央宫，至此汉长安城初具规模。
刘邦是在今天菏泽市定陶区称帝的，至今此地还有刘邦称帝遗址，但是定陶四面平坦的地形显然不适合当都城。其实当时都城的选择有好几个，比如洛阳，刘邦甚至都搬进去了，很多大臣也都同意，他们也都希望汉朝像周朝一样，至少延续个几百年。
不过后来在张良的建议下，刘邦还是选择将都城建在关中，因为洛阳无险可守，很容易就被敌国或者叛军占领。汉中比较好的选择是咸阳，但是为什么刘邦最后定的是长安呢？我认为主要是以下三个原因。
第一、咸阳太破旧，修复成本高。刘邦和项羽反秦的时候，虽然刘邦先入主咸阳，但是因为当时实力不济，所以又主动迎接项羽进城。项羽进咸阳城没有多长时间，便开始屠城和劫掠财富，还一把大火烧了曾经是秦王朝都城的咸阳。
由于项羽对咸阳城破坏得过于彻底，满目疮痍，因此如果刘邦想要定都咸阳，只能花费巨大的人力、物力和财力来修复咸阳城。这种修复成本，甚至要远超修建一座新都城的成本，而汉朝初建，国力也不强，修复成本这笔账刘邦可是算得很清。
第二、咸阳是旧都，统治时间短。当然，咸阳如果从成为秦国都城开始算起，存在的时间也是很久的，多少次六国向秦国进攻，秦国都将其抵御在函谷关。但是，咸阳作为秦王朝的国都身份，在历史上存在的时间并不长。
刘邦建立的可是封建大一统王朝，他可不想汉朝也像秦朝一样，统治几十年光景便消失了。定都咸阳，会不会走秦朝的老路？这总让人心里不舒服。
第三、长安在关中，名字寓意好。定都关中的地理优势刚才已经讲过了，在这里地势险要，易守难攻。当时汉朝的大将韩信、英布等手握重兵，这些人都是刘邦的心腹大患，在关中长安定都，至少能防住将来有可能造反的实权派人物。
长安当时是秦始皇弟弟长安君的封地，长安长安，岂不就是长治久安之意？这不正好符合刘邦希望汉朝江山永固的美好愿望吗？于是，刘邦最终下定决心，命令萧何在长安新建一座[_a***_]都城。
所以，选择长安而不选择咸阳，是出于当时政治、经济、军事等各方面的因素考量，从中也可以看出来刘邦和张良的深谋远虑。
到此，以上就是小编对于汉朝在长安的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝在长安的历史的4点解答对大家有用。
