大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国外历史为什么没有夏朝的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国外历史为什么没有夏朝的解答，让我们一起看看吧。
为什么历史不讲夏朝？
中国历史上第一部系统记载夏朝历史的是司马迁的《史记》，这部著作问世时，夏朝已经灭亡了1400多年。
一般来说，史书记录的历史离作者所居的年代越近，则可信度越高，由于《史记》距离夏朝实在太多久远，严谨的历史学者便很难相信其真实性。这就好比生活在现代的您写了一个唐朝祖先的故事，而您的这位祖先又没有在其他史料上出现过，自然也就很难让人信服了。
有对历史比较了解的读者老爷或许要提《竹书纪年》，成书于魏襄王时期的《竹书纪年》的确比《史记》更早，但是也不过是早了一百多年，对夏朝历史记述的可信度并不比《史记》高多少，此外，由于《竹书纪年》在宋朝经历了佚散又重新整理的过程，进一步降低了它的可信度。
1其实，夏朝是否存在，历史学都有争议，因为只存在于一鳞半爪的记载，极为模糊，至今没有任何夏朝的文物出现，应该说，中国有比较准确的历史记载是在春秋战国时期，之前的记载，即使是商朝和西周，也都比较模糊。
2现在的确有商朝和西周的具体文物出现，至于夏朝，只能说有商朝之前的文物出现，但无法证实这些文物是夏朝的。
3那个时候已经诞生文明，但是否有夏，不好说
所以也许这就是历史不讲夏朝的原因吧
首先，商朝前期，国家一直处于一个动荡不安的状态。并且，在此期间商王朝就曾多次迁都，最终，直到盘庚迁都殷后，都城才算稳定了下来。那么，会不会正是在商朝都城不断的迁移过程中，造成了夏朝历史记载的史料遗失不见了呢？这种情况不能排除。
为啥历史书中没有夏朝？
在河南出土的商周文化中，这种楔形文字已经十分的发达，由此可以推导出在夏朝时期文字已经初步出现，只是碍于年代久远，加上保存不善，因此一直没有出土关于夏朝时期的甲骨文文字记载。
不妨大胆的做一个猜测，夏朝时期文字进一步得到发展，开始有少量的文字记载这个朝代的存在，但由于岁月的变迁，千百年来夏朝的甲骨文曾多次面世宣告自己的存在，但当时的人类没有文物保管的意识，或许将其当成了一种特异的龙骨入药而食用之。
为什么夏朝，商朝，周朝，秦朝，楚朝都没有专门的史书？
这涉及到一个历史谜团：“夏”这个王朝是否确实存在过？ 因为到目前为止没有发现过任何可以明确证明“夏”存在的史料文献及实物，所以“夏”一直处于被半神话的状态。
商代甲骨文中没有太多涉及到“夏”的详实资料，这也是认为“夏”不存在的一方的有力证据之一。
但是如果没有“夏”这个大一统王朝的存在，从新石器时代的部族体制骤然进入高度发达的奴隶制王朝“商”，又违反了历史社会发展的一般过程，似乎可能性也不大。
商朝的史官其实是记载过夏代的历史，但是记载的语焉不详，缺乏明确的断代的依据。
现代考古学家无法据此作出夏代的年表（有的也是推测为主）。
为什么中国历史上缺少了夏朝之前？
不说夏朝之前，单说夏商两朝的历史，国际社会都是不认可的。因为夏商两朝的历史没有明确的证据，多数是关于神话传说，只有少数的按时间推算的遗迹和未能解读的甲骨文，所有难有定论。
夏商两朝都是如此，更何况夏商之前呢。
夏朝确实存在过，只是文字记录缺失
夏朝，仅仅只是一个历史学方面的概念。记录也应该指的就是文字方面的吧，其实别说夏朝，商周也是。夏商周在没有正统的史书记载的前提下，大部分的记录来源于考古发掘。只有在文字正式成熟之后，历史学家、古文字学家才得以有了能够皓首穷经的文献材料。夏朝并不是没有记录，在考古学文化里面的二里头文化。在年代上是与历史文献记载的夏朝在年代上大致是吻合的。
到此，以上就是小编对于国外历史为什么没有夏朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于国外历史为什么没有夏朝的4点解答对大家有用。
